¿Sobrevivirá la revolución al chavismo?

chavez_elvis

Por Xavier Rodríguez Franco. Publicado en La Vanguardia10/03/2012.

Muere Hugo Chávez, pero el trance de su lucha contra el cáncer en plena apoteosis electoral, ofrece la última heroicidad para encumbrar su figura en el imaginario colectivo del país y del mundo. Chávez, carismático, polémico, mediático, vengativo, afable, enérgico y una larga lista de adjetivos que van y vienen dentro de los esquemas axiológicos convencionales, construyó un estilo personalista de conexión directa con ese ADN socio-espiritual del venezolano y del ideario reivindicativo de la guerra fría. Sigue leyendo

Los números de 2012 del Despacho X

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2012 del Despacho X!

En resumen…

600 personas llegaron a la cima del monte Everest in 2012. Este blog tiene 7.600 visitas en 2012. Si cada persona que ha llegado a la cima del monte Everest visitara este blog, se habría tardado 13 años en obtener esas visitas. Gracias a tod@s por su interactiva complicidad. Nos seguiremos leyendo el 2013. Felices fiestas!

Haz clic aquí para ver el reporte completo.

¿Qué es una matriz de opinión?

(Ret.) Sinécdoque retórico que busca hacer de la paranoia conspirativa un clima narrativo para afrontar la opinión ajena. En el contexto comunicacional venezolano, se trata de todo aquello refutable que desdice la argumentación propia. Precísamente entienden y comunican por “matriz de opinión” todo lo contrario a lo que es: aquel espectro de variabilidad que tienen las opiniones sobre determinados asuntos.

El empleo de la expresión “matriz de opinión” es un objeto lingüístico de culto en contextos polarizados e intransigentes al debate. Solo la idea de que exista un rango de alternabilidad en la comprensión/explicación de cualquier fenómeno, puede producir parálisis cognitiva y pavor en ciertos opinadores. Temor endémico a la heterogeneidad y a la idea de que la realidad pueda tener plurisignificación. De allí a que la tendencia comunicacional subyacente sea asegurar que hay un presunto plan mediático, orquestado en contra de determinadas argumentaciones dominantes, que buscan ser desestabilizadas por “matrices de opinión”. Un ejemplo bastante claro, de cuanto daño hace no practicar con naturalidad la poligamia argumental propia de las sociedades abiertas. Sigue leyendo

Sobre “el neoliberalismo y el imperio”

Por Fernando Mires. ProDaVinci. No hay palabra que haya sido usada de un modo tan indiscriminado, y sobre todo, tan aburrido, como la palabra neoliberalismo. Tanto que a veces se tiene la inevitable impresión de que sólo es utilizada como medio retórico para descalificar opiniones divergentes. Basta que alguien se atreva a criticar a algún representante de las ideologías estatistas para ser calificado de inmediato como neo-liberal.

En gran medida los llamados anti-neo-liberales recurren a la palabra neoliberalismo de un modo muy parecido a los estalinistas cuando recurrían al concepto de burguesía. Todo aquello que discrepaba respecto al último informe de la URSS era calificado por los comunistas de ayer como una representación de la ideología burguesa.

Lo dicho contrasta con el hecho de que de los ideólogos que se denominan anti-neo- liberales, ninguno ha hecho jamás una crítica seria al llamado neoliberalismo. Sigue leyendo

La abstención

Por Leandro Area. El Universal

Hoy la abstención no suma, resta. No tiene rostro ni firmantes. Dice lo que no puede hacer. Alega, se desgañita, desvaría. Argumenta, argumenta y si te pones a ver es para pensarlo. Pero es insuficiente. No afina. Adormece, no convence. Deja un amargo aliento. Carece. No tiene llegadero. Se encharca en un hilo argumental que es lo más parecido a una estopa. No dialoga. Impone su maleficio sin consulta.

Hoy la abstención no habla claro, no puede. Se descompone en elementos. Parece pero no es. Se gelatiniza y adhiere a la infección. Mata pero no salva. No es su intención, no le importa curar al enfermo. No es médico sino sepulturero y la política no es eso. Expresa a un país que no hemos sido, que no somos, que no queremos, que desean otros. Nosotros no. Sigue leyendo